Если вы проводите слишком много времени за компьютером, скорее всего, вы играете хотя бы в одну многопользовательскую игру. Поэтому вам определённо понадобится приличный микрофон, чтобы координировать свои действия с товарищами по команде.
Выбирая лучшие игровые микрофоны 2022 года, мы отдавали приоритет USB-устройствам с функцией plug-and-play, поскольку они самые простые в использовании, и с ними ваш голос всегда будет чётко слышен остальным участникам даже в самых напряжённых многопользовательских играх.
Blue Yeti
Да, есть более новые и более дешёвые игровые микрофоны, но Blue Yeti всё же лучше любого из них. Это почти профессиональное качество, но с такими же простыми настройками, как у обычных моделей для ПК.
Blue Yeti популярен среди всех: от компьютерных геймеров до известных стримеров.
Характеристики:
- Конденсаторный.
- Звуковые шаблоны: 4 основных (двунаправленный, кардиоидный, всенаправленный, стерео).
- Подключение: USB.
JLab Talk
Если вы не можете или не хотите потратить довольно ощутимую сумму на Blue Yeti, JLab Talk — хорошая альтернатива. Он улавливает речь, передавая все нюансы голоса, и работает довольно хорошо даже на обычном USB-подключении, хотя небольшое дополнительное усиление не повредит.
Можно манипулировать подставкой для штатива, чтобы обеспечить нужную регулировку высоты, чего нет у Blue Yeti. Эта подставка требует немного больше места на столе, так что имейте это в виду, располагая микрофон перед клавиатурой.
Характеристики:
- Конденсаторный.
- Звуковые шаблоны: 4 основных.
- Подключение: USB.
Blue Yeti X
Устройства бренда Blue, всегда попадают в топ лучших игровых микрофонов. Blue Yeti X — гибридная модель Nano и оригинального Yeti, объединяющая лучшие черты обоих. Несмотря на появление новых микрофонов, Yeti X продолжает оставаться надёжной рекомендацией для тех, кто ищет микрофон с великолепным звучанием.
Модель имеет переднюю панель со светодиодной подсветкой, с помощью которой удобно контролировать уровень громкости. Функция “Smart Knob” позволяет на ходу настраивать усиление, уровни наушников (при использовании встроенного разъема 3,5 мм) и режимы наложения.
Характеристики:
- Конденсаторный.
- Звуковые шаблоны: 4 основных.
- Подключение: USB.
HyperX QuadCast S
Это хороший игровой микрофон для компьютера с RGB-подсветкой. Устройство может светиться любыми оттенками, и эта яркость подкрепляется высокой производительностью.
QuadCast S звучит великолепно даже без какой-либо специальной настройки и включает в себя встроенный поп-фильтр и амортизатор. Последнее предотвращает создание громких раздражающих шумов для тех, кто слушает, поэтому может быть удобно, если вы держите микрофон рядом с мышью и клавиатурой.
Характеристики:
- Конденсаторный.
- Звуковые шаблоны: 4 основных.
- Подключение: USB.
Rode NT-USB-Mini
Рейтинг самых лучших игровых микрофонов не может обойтись без продуктов Rode. Это компактное устройство — солидно звучащий микрофон, несмотря на его склонность улавливать фоновый шум.
Девайс имеет встроенный поп-фильтр и аккуратную небольшую съёмную магнитную подставку. Цифровой микшер Rode Connect позволяет подключить к ПК до четырех Mini (и только Mini).
Характеристики:
- Конденсаторный.
- Звуковые шаблоны: только кардиоидный.
- Подключение: USB.
- Особенности: мониторинг с нулевой задержкой, регулировка громкости и звука в наушниках.
Elgato Wave 3
Дебютный микрофон Elgato предназначен для стримеров, которые хотят добавить качественный звук с минимальными усилиями. Wave 3 — это многофункциональное устройство с частотой 96 кГц, которое звучит невероятно. Прост в использовании и совместим с большинством настольных штативов.
Единая кардиоидная диаграмма направленности несколько ограничивает универсальность Wave 3, но это достойный вариант, если вы ищете простой в использовании, но хороший по качеству игровой микрофон для ПК.
Характеристики:
- Конденсаторный.
- Звуковые шаблоны: только кардиоидный.
- Подключение: USB.
- Особенности: ёмкостное отключение звука, регулировка громкости и усиления.
EPOS B20
B20 так же хорошо звучит, как и выглядит. Этот многофункциональный конденсаторный микрофон даёт любому подключенному к нему микрофону доступ к набору настроек эквалайзера EPOS и объёмному звуку. Единственный недостаток — немного хлипкая подставка, поэтому во время записи могут возникать вибрации.
В большинстве случаев микрофон звучит великолепно, но чувствителен к фоновым шумам. Полезный набор кнопок и циферблатов, простая настройка через USB и дополнительное программное обеспечение EPOS Gaming Suite для более сложных настроек — этот продукт стоит попробовать, если вы хотите поэкспериментировать с нойз гейтом и регуляторами реверберации.
Характеристики:
- Конденсаторный.
- Звуковые шаблоны: 4 основных.
- Подключение: USB.
- Особенности: программное обеспечение игрового пакета EPOS, регуляторы усиления и громкости.
Итак, что в итоге? Наш выбор — Blue Yeti. Однако любой геймер будет стараться получить лучшее за меньшие деньги. Перед тем как выбрать игровой микрофон для компьютера, подумайте о своём варианте его использования: если нужно устройство только для общения с товарищами по команде, скорее всего, не стоит покупать микрофон с разными диаграммами направленности и студийным уровнем качества. Не тратьте деньги на функции, которые не будете использовать.
Ожидания превзошли реальность… Информативность статьи минимальна. Недостаточно полно раскрывается характеристики каждого из микрофонов. При чтении у меня все время возникал вопрос о цене. Так, например, при описании одного прибора есть сведения о цене, о другом – нет. Где-то написано о дороговизне микрофона, хотя он имеет не такую уж дорогую цену. При описании другого микрофона цена не указана, хотя он по цене дороже… Согласно информации автора статьи, Blue Yeti считается лучшим игровым микрофоном из представленных моделей. Но, по моему мнению, микрофон модели HyperX QuadCast S – лучше: качество звука на порядок выше, цена – можно найти со скидками, имеет встроенный поп – фильтр и т.д. Почему в заявленный список “лучших” моделей входят микрофоны, которые улавливают фоновый шум? Не лучше ли выделить описание данных моделей в отдельную статью?
Добрый день. Топ – список составлялся с учетом наиболее востребованных моделей (с использованием статистических данных). Именно поэтому модели микрофонов не подразделялись по качеству звука, описанные характеристики давались в общем. Возможно, ваше предположение верно. При написании других статей, мы учтем ваше мнение. Нам оно очень важно.
С уважением, Владислав
Собираюсь купить микрофон для стримов на YouTube. Хочется получить хороший звук для зрителей. Прочитав статью, начала смотреть варианты в магазинах моего города. Нашла Blue Yeti Blackout по цене 10к. Насколько эта модель хороша и стоит ли она своих денег?
Алиса, микрофон хороший и своих денег он стоит. Намного дешевле Вы врядли найдете вариант с таким же соотношением цена/качество. Единственное, хочется сразу отметить и предупредить Вас, что эта модель требует времени на настройку, чтобы звук действительно радовал и Вас, и Ваших зрителей.
После статьи начал смотреть разные видеообзоры на эти микрофоны. Очень понравился по внешнему виду HyperX QuadCast S, но есть разные оценки по качеству звука. Некоторые обзорщики прямо говорят, что он не стоит своих денег. Какие будут мнения?
Hyper хороший микрофон, но своих денег не стоит, если не брать внешний вид и подсветку – явно не премиум уровня, а средней ценовой категории. Как бы пишут, что SoloCast, который в половину дешевле, практически тоже самое по качеству. Подсветка хороша для стримов, решать Вам конечно, но я бы все-таки выбрал Blue Yeti X.
Разница в цене между Blue Yeti X и Blue Yeti Pro Studio почти 12 000 рублей. В чем отличия между этими двумя известными моделями и насколько будет ощущаться качество записи звука? Выбираю микрофон для стримов youtube (авторская песня).
Микрофон Blue Yeti Pro Studio обладает несколько лучшими характеристиками: более высокую частоту интерфейса 192 kHz против 48kHz, расширенный диапазон частот, и чуть большее значение SNR (соотношение сигнал/шум). Это позволяет получить лучшее качество записи, но если рассматиривать примение данных микрофонов для стримов, обычный пользователь особой разницы не заметит. Я бы для себя взял Blue Yeti X, и не стал переплачивать.
Друзья, поделитесь мыслями насчет следующей модели микрофона (не из поста, но прочитал о ней много положительных отзывов): Ritmix RDM-169. Стоимость довольно адекватная – 3 500 рублей. Стоящая покупка для стримов или так себе?
Михаил, вполне стоящая своих денег модель микрофона. Вы не разочаруетесь при покупке. Конденсаторный. Имеет хорошую передачу звука, нормальное шумоподавление, легко подключить к компьютеру и настроить для стрима. Дизайн, конечно, простенький, как недостаток, и довольно короткий кабель. Конечно, уступит по качеству тому же Blue yeti,но и как Вы написали цена в несколько раз меньше.
Пожалуй дополню пост парой моделей от себя, которые, если не претендуют на лидерство, то точно не сильно отстают по качеству записи звука от тех же Йети. Razer Seiren Emote и AKG Lyra. Первый как раз именно игровой микрофон (есть ряд фишек для стримов), а второй – отличное качество звука и стильный дизайн. Ценовой диапазон от 12 000 за Райзер и 8500 за Лиру.
По AKG Lyra вообще раньше не слышал, полез искать обзоры после Вашего поста. По виду прям очень порадовал, такой ретро стиль и классное сочетание металла/пластика. Лучше ли он по качеству записи, чем Yeti. Хз, я честно сомневаюсь. Razer известная модель, но он и дороже Yeti, а по игровому функционалу… уверен, что будет использоваться только по первой 😉